|
（綜合報導）特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）近日獲任命於川普新成立的政府效率部（DOGE），肩負改革美國聯邦政府的使命。然而，外媒質疑，馬斯克改革的成效恐怕有限，甚至可能失敗，背後3大原因令人深思。
《商業內幕》報導，馬斯克的利益衝突問題備受關注。SpaceX自2008年以來已獲得近200億美元聯邦合約，他在電動車和社交媒體的巨額投資也依賴於政府的支出與監管。他猛烈批評聯邦航空管理局（FAA），認為其阻礙了他強大「星艦」的發射，令外界擔憂其推行的政策是否帶有私人目的。儘管川普團隊聲稱將確保DOGE部門人選「遵守與利益衝突相關的所有法律準則」，但這些質疑依然影響公眾對其領導的信任。
其次，聯邦政府改革面臨的政治與結構性挑戰也非馬斯克可以輕易解決。削減政府開支聽起來簡單，但哪些領域應該削減則充滿爭議。例如，過去雷根政府大幅削減社會福利項目，卻導致人民的福祉受到影響。馬斯克所提的削減措施，例如裁撤無用支出，可能在某些人眼中是浪費，但在另一部分人看來卻是必需品。削減政府規模的「小政府夢」雖然聽起來美好，但落地過程中涉及的利益群體與政治阻力，往往讓改革無法實現。
此外，外界質疑，馬斯克是否會將其私人企業的極端管理模式帶入政府中。他在推特（現名X）的大幅裁員雖然降低了經營成本，但也伴隨著宣揚極右觀點和陰謀論的爭議。他將推特重塑為服務於自己的政治目的，使其政治立場變得更加刁鑽，令人擔心他是否會以類似方式「改造」政府，使其背離公共利益。
馬斯克承認，他希望推行的削減措施可能會讓某部分美國人感到生活更加困難，但這並不意味著他無法以更少的資源實現更高的效能，正如他在自己的公司中所做的那樣。當馬斯克大幅裁減推特員工時，批評者曾預測該應用程式會因缺乏足夠人員維護而崩潰。然而，兩年後，儘管起初出現了一些小問題，但推特的運行方式與以前基本相同，且成本大幅降低，因此低估馬斯克或許並不明智。
| 
