|
（紐約1日綜合報導）1日晚收看美國副總統競選電視辯論會的民眾想必大吃一驚，兩位候選人以熱忱而友好語氣交手，並凸顯雙方諸多共同理念。
路透社報導，在這場超過90分鐘的交鋒，美國現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）的競選搭檔華茲（Tim Walz）及美國前總統川普（Donald Trump）的競選搭檔范斯（J.D. Vance），不約而同使出所謂「中西部友善」（Midwest Nice）作風。
兩人在辯論開始前先上台握手寒暄一番，再將妻子介紹給對方。這一幕讓一些不滿選前政治氛圍的美國選民得以稍微寬心。因為隨著11月5日投票日接近，氣氛越來越緊繃。
佛羅里達州奧蘭多（Orlando）選民魯賓-貝瑪（Robert Rubin-Beman）在社群媒體平台X發文說：「終於出現一次正常的辯論會，多麼令人耳目一新。沒有語無倫次、不著邊際，或語不驚人死不休只為留下金句。…我等不及川普離開政壇，好讓我們重返這番光景。」
現任明尼蘇達州州長的華茲和現任俄亥俄州聯邦參議員的范斯都來自美國中西部，這塊地區以強調健全心態和敦親睦鄰態度自豪。
相形之下，賀錦麗和川普分別出身美國西岸和東岸，從地理上凸顯出與兩位副手的差異。
范斯和華茲雖然在墮胎、氣候變遷、經濟、移民、稅賦等議題上立場高度分歧，但在辯論會上交鋒時皆保持談吐溫雅，且大致上避免向對方人身攻擊，而是聚焦在對手陣營的主帥上。
例如討論到美國住房供應情況時，范斯說：「提姆（華茲名）剛才提到一堆構想，其中有些我其實覺得還不錯，有些我則難以苟同。」
華茲過去的學生、現年42歲的護理師班特萊（Molly Bentley）與曼卡托西高中（Mankato West High School）校友一起出席明尼蘇達州一場辯論會轉播觀看派對。華茲曾在這所高中教授她世界地理。
班特萊說，華茲的表現讓她回想起20幾年前在課堂上聽他講課的感覺。「他用尊重態度表達與范斯意見不同。他先說『嘿，這件事你說得對』，然後再闡述自己的立場。」
有些分析師則表示，現年40歲的范斯和60歲的華茲今晚都表現出聰明的政治嗅覺。
德州大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）公共事務與歷史學教授蘇里（Jeremi Suri）說：「雙方都試圖打動為數不多的游離選民，兩人皆努力讓自己看起來可以講道理。」
即使當范斯和華茲討論到雙方從根本上分歧最大的議題時，也就是當范斯被問到是否會對今年選舉結果提出挑戰，兩人都沒拉高分貝。
華茲先說，他和范斯在這項議題上立場「南轅北轍」，接著轉頭問對方：「他（指川普）有輸掉2020年大選嗎？」范斯則回答：「提姆，我只專注在未來。」
副總統辯論落幕 5大辯論亮點
美國副總統辯論一向不會對白宮選戰產生多大影響，但隨著共和黨總統候選人川普與民主黨對手賀錦麗民調難分軒輊，今天在紐約舉行的辯論比以往更能左右選情發展。
川普（Donald Trump）競選搭檔范斯（J.D. Vance）與賀錦麗（Kamala Harris）副手華茲（Tim Walz）的這場辯論預料將是兩人唯一一次過招，首要目標都是避免破壞競選搭檔的勝算，但兩人都在這場辯論會上得分。
以下是法新社整理的5大辯論亮點：
● 新面孔粉墨登場 耶魯高材生PK公立老師
華茲今年夏季前在全國舞台上幾乎可說是默默無聞，他對自己沒有抱持太高期望，認為與范斯的「耶魯法律系高材生」學歷相比，他只是一名普通的「公立學校老師」。
華茲在辯論剛開始講得較不順，但隨著漸漸自在地闡述觀點，表現也漸入佳境。鄰家阿伯感十足的華茲，發言時試圖偶爾穿插鄉土趣事，但他經常讓人覺得有防禦性，沒有施展出他招牌的中西部親和力。
川普在上月的總統辯論表現差強人意，遭民主黨對手賀錦麗徹底擊敗，以能言善道聞名的范斯面臨替主帥扳回一城的壓力。
上月辯論時，川普錯失了在移民與通膨議題上攻擊賀錦麗的良機，未能趁機將她定位為與現任總統有關，但范斯今天在他主帥失利的地方得分。
兩位候選人都提到政策細節，包括中東、氣候變遷、經濟與芬太尼（fentanyl）危機，這場辯論比川普與賀錦麗的對決更激烈有料。
● 華茲坦言口誤 范斯承認誤判川普
華茲過去曾聲稱，他在中國1989年發生致命天安門民主抗議期間人在香港，但他這番說法日前遭到媒體打臉後，華茲今天在主持人逼問下做出解釋。
明尼蘇達州州長華茲說：「我是在那年夏季前往中國，我在這點是口誤了。」他還稱自己是「笨蛋」，「會語無倫次」。
范斯在成為川普支持者前，曾稱川普「不適合擔任我國最高職位」，還曾說川普「將成為美國的希特勒」，他的這番說詞今天也遭挑戰。
范斯說，他被媒體發出的虛假報導給誤導了，他錯了。
● 代理人戰爭
這場辯論真正的較量是在賀錦麗與川普之間，他們的兩位替身都針對總統候選人發動最猛烈的攻擊。
明尼蘇達州州長華茲指責川普忽視科學家與經濟學家的建議。他說：「如果你將當總統，你不會知道所有答案。但川普卻相信他無所不知。」
他抨擊川普關於避稅的說法，以及敦促共和黨人投票反對更強硬的跨黨派邊境安全法案。
范斯則是鎖定移民議題砲轟賀錦麗，指控她讓數以百萬計的移民湧入美國，導致萬物齊漲，尤其是住房成本。
● 事實查核、主持人關麥
哥倫比亞廣播公司（CBS）表示，不會在直播期間揭穿謊言，但引導觀眾連上提供即時事實查核的部落格，查看候選人是否說的都是事實。
CBS對范斯進行了兩次事實查核，其中一次是關於人為氣候變遷，另一次是關於一些移民的合法地位。這點激怒了范斯，讓他氣到反擊。當他們罕見地來回激辯時，這兩位候選人的麥克風都被短暫靜音。
● 語調轉而溫和
沒有語不驚人死不休的前總統川普在場，今天的辯論程序大致與川普時代前的大選辯論很像，聚焦在政策、沒有人身攻擊、看起來比較文明。
華茲提到他17歲兒子葛斯（Gus Walz）在社區中心目睹槍擊案的駭人故事時，甚至還出現溫馨的人性化時刻，范斯特別轉向華茲向他表示同情。
這兩位候選人都不只一次提到自己的家人，范斯還談到他那3位「美麗的小孩」。
華茲與范斯在辯論開始時握手致意，辯論結束時再度握手，兩人的妻子也上台陪伴他們。
CNN民調 范斯51％小贏華茲49％
1日晚間美國總統大選副總統候選人華茲（Tim Walz）與范斯（JD Vance）結束氣氛融洽的辯論後，CNN民調顯示，51％選民認為范斯表現更好，49％認為華茲更佔上風，選民對兩人的辯論表現看法分歧，不過選民對兩人的觀感大幅度改善，多數人認為，華茲與范斯在必要時可承擔總統大任，不過認為華茲可勝任總統的人更多，達65％。
CNN報導，辯論之前，選民認為華茲的表現會更優，54％預期他的表現會更強勁，僅45％期待范斯表現更好。
辯論後，選民對兩人的好感度也有所改善，如今59％選民對華茲有好感度，僅22％對他持負面觀感，辯論前，46％選民對他有好感，32％持負面觀感。選民對范斯的觀感也有改善，41％對他有好感，44％持負面觀感，辯論前，僅30％對他有好感，52％持負面觀感。
關於誰有資格在必要時承擔總統職責，65％認為華茲有資格，較辯論前的62％微幅上升，如今58％認為范斯有資格擔當總統大任，也較辯論前的50％大幅成長。
范斯（左）與華茲（右）在10月1日舉行副總統候選人辯論。
| 
