|
今天節目重點：控FBI用偽證逮人 天普華裔教授郗小星上訴求償，尋求恢復對聯邦調查局的損害索賠.
郗小星被指控與中國分享科學技術，只是為了讓案件在審判前崩潰並被司法部駁回。
天普大學的一名物理學教授被指控與中國分享科學技術，只是為了讓案件在審判前崩潰並被司法部駁回，他週一要求聯邦上訴法院恢復他對美國政府的賠償要求。
郗小星和他妻子的律師在周一提交給費城上訴法院的一份簡報中說，去年一名法官錯誤地駁回了他們聯邦訴訟中的大部分訴訟請求。他們聲稱，領導調查的聯邦調查局特工“故意、故意或魯莽地”做出虛假陳述和歪曲證據，以便檢察官可以起訴。
包括美國公民自由聯盟律師的法律團隊在上诉中寫道：“當執法人員濫用法律程序，通過虛假陳述或捏造證據獲得起訴書和搜查令時，就會破壞法院的合法性。”
簡報說：“司法部門有責任確保惡意起訴和非法搜查不會不受控制，法院有評估此類索賠的既定標準。” “此外，對郗小星教授、他的家人和整個社會的傷害，以及阻止進一步不當行為的必要性，都強烈支持允許這些主張繼續進行。”
在美國公民自由聯盟提供的一份聲明中，郗小星表示，“有明確的證據表明，聯邦調查局那天侵犯了我們的憲法權利，多年後我們仍在處理這場磨難的創傷。”
他補充說：“如果我們現在不能追究政府的責任，那麼就沒有什麼可以阻止政府對其他亞裔美國科學家進行剖析，並在未來毀掉更多無辜人民的生活。”
針對郗小星的案件是在司法部於 2018 年發起所謂的“中國倡議”之前三年提起的，該倡議旨在打擊北京的商業機密盜竊和經濟間諜活動。
許多案件針對的是美國大學的教授，他們涉嫌在申請聯邦資助時隱瞞中國政府的關係。儘管有一些定罪，但這項努力遭受了明顯的挫折，檢察官在去年被迫駁回了幾起案件——包括上個月的一個案件，當時官員們表示他們無法承擔對麻省理工學院教授的舉證責任，被指控欺詐。
中國倡議目前正在審查中，美國公民自由聯盟國家安全項目的高級職員律師帕特里克·圖米週一呼籲拜登政府放棄它。
法律簡報追溯了此案的歷史，講述了郗小星是一名從中國入籍的美國公民，擁有薄膜超導技術方面的專業知識，他於 2015 年 5 月的一個清晨在家中被捕。他的妻子和女兒在槍口下被關押在教授被拘留接受審訊、指紋識別和脫衣搜身。
他被行政休假，被停職為坦普爾物理系的臨時主席，無法參與他的研究。
郗小星被指控與中國學術界同行分享了一種名為“袖珍加熱器”的設備的信息。但周一提交的文件稱，刑事指控是“虛假和捏造的”，起訴書中的電子郵件通信不是關於袖珍加熱器，而是關於描述郗小星和他的同事發明的過程的完全不同的設備。
司法部在 2015 年開庭前撤销此案。郗小星於 2017 年提起訴訟。
在訴訟中，郗小星特別指出了調查他的聯邦調查局特工，指責他故意向檢察官做出虛假陳述，以便獲得起訴，誤解了案件的核心科學，並且無視了他所掌握的信息。在確定郗小星無罪的起訴之前給出。
該訴訟還稱，郗小星是基於他的華人種族而成為攻擊目標的，週一律師稱檢方具有歧視性。
在尋求駁回訴訟時，代表 FBI 特工 Andrew Haugen 的司法部律師表示，很可能即使刑事指控被撤销， 但是检方仍有合理的怀疑提出起诉，并且探员有做出“合理的努力”以了解教授的工作。
費城的聯邦法官 R. Barclay Surrick 去年駁回了這對夫婦的 10 項索賠中的 9 項，裁定他們無法從美國政府追回損失，並且有關調查和起訴的判斷和決定是自由裁量的問題。與監視郗小星及其家人有關的第十項索賠仍在審理中。
“發生在郗小星及其家人身上的事情非常不幸，”蘇里克寫道。 “儘管如此，本法院有義務簡單地將現有法律適用於事實。”
但該教授及其妻子的律師稱，這一裁決是錯誤的，他們在文件中稱，他們的訴訟看似合理地指控“偽造證據以確保對習教授提出起訴，偽造報告和宣誓書以獲得逮捕令。對郗小星家的住宅和財物進行搜查，以及基於種族和民族對郗小星教授的歧視性起訴。”歡迎網友點閱收看。
美國聯邦律師 鄧洪
| 
