|
目前最熱門的話題莫過於川普總統的彈劾案，每天看到的和聽到的都是彈劾案聽證會的新聞。在美國歷任總統中被提起彈劾的共有三位。川普是美國第四十五任總統，也是遭受彈劾的第三位。在他之前有二位被彈劾：第一位是第十任總統安迪，強生（Andrew Johnson ), 他曾是南北戰爭時期的名將，果斷專橫。被彈劾的起因是他撤職一位任職尚未滿期的高級將領。由於時代久遠我們對這位總統十分陌生，不過你若是打開錢包，抽出一張廿元的鈔票，他就出現你的眼前：面頰消瘦，一頭捲髪，那就是他。有時候覺得奇怪，一百元大鈔的頭像是班傑明．佛蘭克林，而最受尊崇的國父華盛頓竟是面額最小的一元鈔票，也許是因為發行量最多，流傳最廣吧。閒話少說書歸正傳，第二位被彈劾的總統就是卸任不久，他的夫人曾與川普競爭大位敗北的克林頓。
克林頓在一九九八被國會提出彈劾，罪名有二：一是在宣誓下撒謊，另一項是防礙司法調查。這個案件轟動一時，其實就是克林頓端座白宮橢圓形辦公室內，一邊辦公一邊由年輕的實習生蒙妮卡．陸文思奇（Monica Lewinsky )．趴在辦公桌下為總統作性服務口交。總統大人竟然興奮射精，即所謂「藍色衣事件」，在蒙妮卡衣服上留存了精子，可對比DNA，鐵證如山，令他無法逃脫。但在調查時他卻死不認帳，於是形成了- lying under the oath 的偽證罪。雖然鬧得天下皆知，可是總統的彈劾案有一定的程式：在眾議院提案表決時祗需過半數就算通過：但下一步到了參議院表決時，需要三分之二以上的多數票才算過關。當年民主黨把持參議院，因此未能通過，竟使克林頓厚顏保住了世界上最髙的權位，安然作滿了任期。也許可能會有人問：不對呀，不是還有一次彈劾嗎？所指應是尼克森總統的水門事件，不過尼克森知趣，或者是知恥，在議會提出彈劾案之前，自己就主動下野了。
依美國的憲法的規定：假如總統和副總統、及各級官員犯下了：叛國，受賄和重大的不軌，經參眾兩院彈劾認證，應立即解除現職。這雖不是司法審判，是憲法上賦予議會罷免的特權。這是民主政體為了防止專制獨裁舞弊，除了立法和司法權獨立之外的，又一項對公職的防範。可惜原本設定的初衷十分完美，但在實際操作中，受制於黨派的對立，並非絕對公正，因為不論是參院或是眾院的議員，都把自己，政黨的利益作為優先，甚至超越全民利益之上。因此最後的結果往往演變成了黨爭。中國的儒家在二千多年前就著書立說，昭告給我們了：「君子群而不黨」。君子應該與廣大群眾佔在一起，祗有小人才拉幫結派，邦派是為少數團夥的私利而組成，常背棄了大眾。因此，古人不喜歡朋黨。祗要看一下「黨」這個字就明白了。正寫的「黨」是尚和黑二個字的組合。
大家對克林頓的彈劾案記憶猶新，的確是如此，沒有什麼正義和公理可言，根本就是黨爭，這是民主制度的運作走入歧途的缺失之一。不論是參議院或是眾議院，在決表時都是二黨對決，涇渭分明。當時為了保持民主黨的執政權，全力阻止彈劾案過關，使這個色情犯和說謊者克林頓，仍然端座白宮寶座，執掌天下大權。而這一回川普彈劾案也是熱火朝天，其結果仍會如當年克林頓彈劾案一般，演變成兩黨的對立，不同的是攻防易位，前一回是對民主黨總統的彈劾，現今換成了共和黨。這次共和黨當然也將會全力阻止。此案到目前為止，眾議院已經開了多次公開聽証會，媒體全程轉播，聲色具厲，有模有樣，但是沒有叛國和受賄的具體重大案情，彈劾理由為：川普總統以軍援烏克蘭為由，要求協助調查前任副總統，現在又是總統競選人的拜登父子弊案，於是引起民眾的反感。即使將來能鬧到了參議院，也不會過關。有人會問那麼民主黨為何要這麼做呢？顯然知道他們的總統候選人群中，沒有一位是川普的對手，即便近日才登記加入的前紐約市長布侖柏格，雖是個勁敵，但敗選的機率仍高，他們祗是希望在彈劾的過程中，如不能把川普拉下馬，也會給他一些難堪，讓他灰頭土臉，為民主黨人尤其是眾議院院長萳西，波露奇出一口惡氣，
其實這一切都是明擺著的. 共和黨也不是吃素的。眾議院雖然在民主黨掌控之中，但共和黨在參議院仍佔多數。據統計在這一百位參議員中，民主黨僅有四十七席，共和黨有五十三席，因此，議長由多數黨的共和黨麥康利出任，麥康利就是華裔運輸部長趙小蘭的夫婿。況且另外還有一道保險，副總統彭斯是當然的參議院主席。一般議案他不參加表決，但在兩黨對立旗鼓相當時，他會投下關鍵的一票！更可確保共和黨的勝利。在此情況下，不會讓川普被彈劾案過關，這是當然之理。
彈劾案吵鬧的如此火熱，民主黨人士原以為川普聲望一定下降，會狼狽不堪。但令他們失望的是，結果正好相反。在聽證會上糾結一些雞毛蒜皮的末節，給人的印像是無理取鬧，反讓川普的支持者更為堅貞。近日川普的聲望和捐款數額節節攀升！因禍得福，民主黨人士搬磚砸腳，始料不及！
許多人對川普總統可以說是：愛恨交集，敬佩他敢作敢為，說到做到，真的為美國作了幾件大事。而這些大事是幾位前任總統視而不見，或者是棘手沒有勇氣去承擔。比如說：嚴防邊界，阻止大批非法移民入侵，不該享有而享有了社會福利，並且擾亂了治安：平等對外貿易，與日本、墨西哥、加拿大等國重簽比較有利的貿易協定：減少對中國貿易逆差，嚴正交涉，甚至不惜打貿易戰：增加工作機會，要求美國廠家移回美國：駐外協防美軍的經費，要求盟國分擔⋯。以上這些不合理的事件行之有年，他的前任都視而不見，不斷削弱了美國的實力，竟然要靠舉債度日，已經到了危難關頭，非改變不可的地步。川普的作為與那些說假話，到處敷衍，不辦正事的職業政客來對比，可愛多了。他有勇氣敢說敢為。可是說起話來呲牙咧嘴，伸出一隻指頭，好像是一個無知的火爆少年，有失領袖的風範。再加上火爆的性格，沒有大人物的寬厚和雅量，招惹物議，造成了許多不必要的是非。他的專橫急燥，對他的部屬說一不二，稍一跟不上他的步伐，毫不寬容，立即撤換。因此、他的團隊有如走馬燈一般，時常撤換。不過川普提倡的美國優先，作為一國的元首，是非常正確的，要大處著眼，不能僅以他的缺點來論斷。
最近流傳一個有趣的巧合，有人把川普總統和二戰時美國派往歐洲戰場的名將巴頓將軍（George Patton). 作對比。巴頓將軍在歐洲領導第三兵團一路領先，戰功無人能比。可是他不善於處理人際關係：對下屬要求刻苛，毫不體恤：對上司十分傲慢，語出不遜：對同僚祗會爭強好勝，不知包容與謙和。但他作戰勇猛，得到了「血膽將軍」的美名，可是他手下的士兵抱怨的說：膽是他的，流的血是我們的。這名虎將，桀傲不馴，難以駕馭，令上司頭痛，由於巴頓過於張揚，搶先爭功，豪語傷人。似乎得罪了所有戰友，他祗會打仗，不會做人。雖然戰功顯赫，但是沒有人緣，常受到周圍人士排擠。有二個事件，足以反映社會上對他不一的評價。將領的使命就是打勝戰，正所謂「一將功成萬骨枯」。為了攺善巴頓將軍專橫的形象，特意安排他去傷兵醫院慰問，並有一大批各國記者隨行。當巴頓見到病床上缺肩少腿的傷員，十分動情，跪在床邊一一撫慰，並把功勲章放在枕邊，這一切都十分感人。可是當他見到一個蹲在角落，沒有受傷，仍然全副武裝的士兵，不停的在哭泣時，他問院長這是怎麼回事？院長說：是一個新兵，在戰場上嚇破了膽，這𥚃是野戰醫院，祗有外科，沒有心理醫療，祗好讓他就地休息。巴頓一聽大怒，這是個孬種，氣的拳打腳踢，並拔槍令他趕赴前線，這時閃光燈不停，次日各報都刊登巴頓將軍的粗暴和「不人道」。原本是為他增加親和力，結果適得其反！另外一個事件是：聯軍總部籌劃收復一個法國戰略重鎮，考慮到不能每次都由美軍取得頭功，總得讓英軍出個風頭，而且歐洲本來就是英法的戰場，美軍就是助戰的客卿。於是決定讓英軍主攻，特命巴頓緊守外圍助戰。德軍本已是強弓之末，英軍得手後正在得意揚揚，列隊入城，接受夾道群眾的歡呼，而且前面有軍樂隊開道，統帥坐在吉普車上，揮手致意十分榮耀。但在抵達市區中心廣場之際，樂聲突然啞然停止，英軍指揮官向前察看，眼前的景象讓他氣得吐血，見到廣場上美國的坦克一字排開，巴頓將軍仰首夾著馬鞭站立於前，好像是老神早已在此等候多時了。他公然違反了助戰的約定，搶攻（功）於前。他這樣爭強好勝，目中無人的性格，如何見容於人！
最近一件有趣的傳聞，竟有人把川普和巴頓二人聯想到一起。你別說真的有許多相似之處，除了強悍和大嘴巴之外，面貎也極神似，而且都是忠誠的教徒。有些人想像力特強，說今日的川普總統就是早年巴頓將軍的轉世托生！別以為托生和轉世是我們中國人獨有的神話，當今之世的美國也相信 reincarnation .而且言之有據，巴頓去世於一九四五，川普出生於次年一九四六。除了性格與作風之外，這𥚃附上一張巴頓將軍照片，不信、你自己拿川普的照片去對比。
作為一個時代的偉人，僅憑會「作事」仍有不足，還得會「作人」。巴頓將軍在歐洲戰場建立了無數的戰功，但是到了末期，歐戰即將結束，都在集中全力作戰後的重建，他已無用武之地，逐漸把他給冷藏，晚境淒涼。這個故事有普世價值，提醒我們要「雙修」。若是能夠傳播到「川普大帝」的耳中，也許會有點警惕。凡是大人物，都很自負，聽不進別人的忠告，也許這個類似「寓言」的故事，對他有些啟發。
巴頓將軍
|
