|
中美貿易戰打了一年半了，第一次談判雖然有了成果，可是最後中國翻盤。第二次副總理劉鶴再帶隊來美談判，川普總統目前十分樂觀，可是最後是否仍會被中方再度推翻，仍是未定之天。
為什麼如此的困難呢？首先當然是兩國都在爭取最大的利益，互不相讓。美國的要求看似十分單純，僅是主張：公正、公平、公開的交易。這一切幾乎好像都十分平常，其實這僅是冰山的一角，骨子裡涉及了雙方在理念和結構上的差異。美方的要求如果中方徹底執行，最終會觸及中國一些基本結構，恐難全盤接受，因此還需要不斷的磋商和讓步。
彭斯副總統為了中美貿易事件，曾在去年和今年十月，分別在哈德遜和威爾森智庫作了講演，兩次講演的內容大致相同，都是以兩國的貿易為主題，但也毫不避諱的談及中美之間的矛盾。他的態度溫和，語氣平靜，不像川普總統那樣財大氣粗，盛氣凌人，可是也十分直率，字字句句羅列了中國不當之處，其中為：中國雖然加入了世貿，但仍不遵守世貿的協定，及入世貿前所作的承諾，現存的問題有：高額進口關稅、市場不完全開放、強迫合資美方交出高端科技、國企壟斷、出口補貼、操縱匯率、竊取知識產權⋯。除了經貿之外，同時也提到了：中國不斷擴張軍事實力，中國一國的軍費，已經超越所有亞洲國家的國防預算的總合、在南海建築了人工焦島，雖然聲明不作軍事用途，可是已經成為了導彈基地、美國的軍艦遭到中國艦艇的威脅，逼近了僅四十五碼的危險距離！⋯。他還引用了川普總統的一句經典感慨：「是美國重建了中國！」。這句話得從當年尼克松總統執政時期說起：那個時期美蘇兩國冷戰節節升高，軍備競賽日烈，隨時有開戰的危機。吉辛格博士扮演了中國先秦時代蘇秦和張儀的角色，陪尼克松總統乘專機飛到北京，拜會了周總理和毛主席，巧妙的安排好了「聯中抗俄」之計。其結果不單令蘇聯解體，還開啟中國的大門，中國參加了聯合國，成為安理會的成員，更進一步引導中國加入了世界貿易組織。加快了改革開放的步伐，中國僅用了十七年的時間，全國生產總值就翻了九倍！美國當年的如意算盤是中美協手，永久壓制蘇俄。交換條件是把中國引進了聯合國，這是一石二鳥。中國成為聯合國的一員之後，當然日後一切需按照國際規則行事，并將會早日與世界接軌，有如把一頭醒獅放入了籠中。下一步是美國排除一些國家的反對，讓中國加入了世貿，這些成績美國自認為是自己的遠見和卓越的外交手法。想不到的是，中國飛快的成為世界的工廠，產品行銷各地，賺取大量外滙。原以為中國人民富有了，很自然的就會要求自由和民權，將會放棄社會主義。可是令美國意外的是，中國進入了聯合國，也加入了世貿，也富裕了起來，可是仍然走有「有中國特色的主義社會主義」的道路。背後的原因是：國家富裕了，人民生活也改善，可是大把鈔票仍然掌握在政府和小數家族手中，為了保護他們的既得利益，將堅持原有的結構和路線，任何攺動都會動搖他們的政權和財富。這番敘述透露有些後悔，甚至暗示中國有點忘恩負義。美國當初的確拉了中國一把，不是為了國際正義，而是從本身益出發，主要的目的是打垮蘇聯。然而中國快速崛起了之後，其結果是：打倒了一個社會主義的敵人，可又培養起另一個社會主義的對手，真的是：前門送走了一條狼，後門又迎進來一頭虎！站起來的新中國不作美國的幫手，也不向美國低頭，還處處與美國明爭暗鬥。有五千年文化的古國屢出絕招：一帶一路到處散錢，發揮了國際間的影響力：貸款給亞洲、非洲和中南美的國家，協助修建道路橋樑港口。名為援助，實為擴張勢力：為印度旁邊的斯里蘭卡修建港口，但因無力償還債款，中國依約把該港口收為己用，建的雖是商港，但隨時可攺為軍用：更運用其龐大經濟力量，到處宣傳滲透，甚至公然影響美國各級政府和議會的選舉：更可怕的是，中國利用經濟利益降服了美國一些大企業，比如 NIKE 和 NBA 向中國政府的壓力下屈服，左右了新聞自由，這已經違反了美國的傳統和立國精神，實在恐怖！
中美兩國的關係錯綜復雜，單就貿易而言：美國每年購買中國生產的日用百貨和五金建材等物資，進口總額為五千億美元：中國需要美國的農業產品和高科技配件，每年進口約一千億美元。二相比較，美國每年有四千億美元的巨額逆差。川普總統說的好，他不責怪友邦佔了美國的便宜，祗怪美國以前歷任總統，都忽略本國的利益，他決心要扭轉多年的失誤，今後與各國作平等平衡公平的交易。同時美國派往各國協防的駐軍，也要求各國分擔應得的軍費。說實話這二項重大的決策，早就應該推行了，前任數位總統確有疏失之責。多年來致使來美國的財富大量外流，世界上最富有的國家，要靠借外債度日！真的是天下奇聞！如不即時改正還能維持多久？真的到了刻不容緩的地步。
個人或是家庭都得量入為出，更何況國家呢？政府有會計審計和預算制度，又有議會監督，怎麼會年年赤字？債台高築！難道是民主制度的墮落和通病？ 政客們祗顧在競選時用提髙工資和增加福利，來爭取選票，根本沒有考慮有無財源，反正當選後再說，最後期滿走人，把濫攤子丟給下一屆，這完全是不負責任，無品政客的作為。
我們都期待世界上二個大國的合作，所謂：合則雙贏，鬥則具傷，不單為了中美兩國的自身的利益，其結果將惠及全球。中美兩國的關係真的是淵遠流長，遠自清朝末年，中國歷經雅片和中日戰爭等的災難，戰敗後被迫與列強簽訂了割地賠款，喪權辱國的條約。尤其是日俄和大英帝國，早就想把中國給瓜分了。美國不單沒有參與，也從未侵佔過中國一寸土地。不僅如此，反為中國建立了最好的大學和醫院，這些都有史證可查。更在日本侵華期間，頻臨亡國滅種之秋，先以物資援助，後來與中國併肩作戰，打败了日本，美國是中國真正的盟友。因此令許多人不解是：恨蘇恨日是明擺著的事實，至於恨美又從何而來？最後終於找到了兩個答案：第一，當然是韓戰：這場戰爭本來是朝鮮半島上南北韓自家兄弟的內鬥，與他國何干？後來是南韓由美國統率著聯軍為先鋒：北朝鮮有中國的自願軍為主力。二個真正的主角反而成了配角，結果竟成了中國和美國的血拼。三年間中國人在戰場上死傷近二十萬，這筆帳就記在美國人頭上，中國人高喊：打倒美帝，成了當然之理。第二，美國是資本主義陣營的老大，自由富裕開放，是人人響往的天堂。中國人更趨之若鶩，會讀書的人到哈佛和耶魯留學和研究：有錢有勢的人帶著大把鈔票來到美國買車買房，當上了移民：那些可憐窮的無立椎之地的人，高利貸款找人蛇安排，冒著生命危險偷渡入境。不過這些都是少數，乾瞪眼來不了的人，滿肚子羡慕忌妒恨，高喊打倒美帝，以洩胸中之憤！
中美兩國的關係在不停的演變，到目前為止可分為三個階段：一是併肩作戰的盟友 - 抗日戰爭時期：二是：你死我活的敵人 - 韓戰時期：三是：對立競爭 - 現階的情況。這個時期最為微妙，四個字包涵二個不同的意義，應當把「對立」與「競爭」分開。先談「對立」：新舊勢力同時發展，若不克制，當然會產生敵意。美國自從二次大戰起就是民主陣營的老大，指手劃腳貫了，有人公然挑戰，心中當然不爽。而中國被列強欺凌多年，終於抬起頭來，難免心存宿怨和報復的潛在意識。這兩種心態相撞，怎麼會不對立磨擦？希望兩國別再停在過去，要開拓新紀元。至於「競爭」，那是正面的，是人類進化的動力。二千多年前孔老夫子就說了：「君子無所爭，必也射乎？」，接著又說：「揖讓而升，下而飲」。誰贏得了競賽，并不重要，但都得按規則進行，并以禮相待。中美兩國齊頭並進，沒有輸家是雙贏。
古今中外的政客都是機關算盡，環環相扣。彭斯副總統在智庫的演說看似平常，但是他完成了三大任務：第一：他用嚴厲言辭攻擊中國違反世貿規則，是敲山震虎，為下一輪的談判備足籌碼。第二：借機宣傳了川普總統的政績，為明年大選拉票。第三：由副總統出面，總統躲在背後，若情勢有變，給川普總統預留迴轉空間。
最後總結一句：十分佩服現代政客們，在複雜萬變國際博弈中的機智。但是更令我們期待的是：祈聁他們不要僅為一人、一家、一國，要放眼天下蒼生！
| 
