|
△美國人愛槍是世界上有名的，而且有深厚的歷史淵源，看看西部開發的老牛仔電影就一目瞭然了。當年的新移民乘大帆船在東海岸登陸，然後騎馬或是乘大蓬車一路向西，見山開路遇水搭橋開發荒地建立新家園。除了毒蛇猛獸外，還得與原住民印地安人爭奪土地，靠的就是二把槍：腰間帶的左輪和馬鞍上的長槍。當時美國新大陸是大英帝國的殖民地，英國政府祗知道收稅，不管這些開荒者的死活，沒有提供什麼服務和保護，因此造成新移民的不滿，潛伏下了美國獨立戰爭，逼得民眾不惜一戰，脫離英國殖民地的統治。
「槍」在當年的開荒時代太重要了，沒有政府的保護，祗能靠自己。對一切危難和身家財產，全憑身強力壯和眼急手快，你若是傻等警長的到來，早就血流五步了！因此、槍對當年的美國人而言，那是分秒不離性命所依。因此、擁槍和愛槍的遺風流傳至今，現代的美國人除了緬懷祖先開天闢地時槍的功勞之外，又有了運動和娛樂的功能，同時由於製作的精良也成為科學和藝術的結晶品，不像兇器，倒像是收藏品，連我這個受了五千年文明薰陶的人，見到了槍也都把玩不已愛不釋手。
美國人愛槍如命，誰要是主張「禁槍」，一定遭受到廣大人群激烈的反對。最主要的根源是有憲法作為後盾，美國是法治國家，憲法是萬法之原，誰都得尊重不敢有分毫違背。美國憲法的第二修正案，明確規定人民有持槍自衛的權力，不得以任何理由剝奪。而最為突出者：所謂「自衛」其中包涵有三重意義：
第一重意義：
就是日常生活中的持槍自衛權，任何人遇到了危難時都可拔槍自衛。員警雖然二十四小時巡邏，可是當意外發生時，多半他們不在你我的身邊，需要我們自己挺身而出，持槍防護自己的身家性命和財產。
第二重意義：
當國家有難，受到外國入侵時，除了正規軍之外，作為國民一份子有義務保家衛國，當然不可赤手空拳上陣，需要各自攜帶自己的武器，趕往前線，立即成為一個英勇的愛國者。當年美國反抗大英帝國的獨立戰爭打了將近八年，都是由各行各業的民間武力組成的民兵。最近中美洲有一批五千難民，進入了墨西哥境內，但最終目標是美國，因為他們一心響往的，就是美國有許多都是「免費的」。他們扶老攜幼，向德州邊界進發，德州的美國民眾自動帶著自己的槍支，開往邊境，以助正規部隊一臂之力，這就是最好的實例。
第三重意義：
美國憲法允許百姓擁有槍械，除了上述二項任務之外，還有第三重目的：當年趕跑了英國殖民政權，建立了自己的民主政府，但是唯恐這個政府日後失去了民心，變成了腐敗無能獨裁的工具，若是如此，百姓有權拿起武器把這個政府推翻。這最後一重的意義對我們說實在奇特，幾乎各國家所有的法律規章，都是約朿人民，限制百姓的，政府都希望百姓個個都是順民，那有鼓勵「造反」的。這也是我第一次見到的法律，而且是憲法明白的昭示，人民有權推翻自己的惡政府！對於我們這些來自帝王腳下的巨民來說，不免震撼！不得不由衷的敬佩，當年擬定憲法的先賢們的高明勇氣和胸懷。
當然、除了以上的理由之外，對現代的美國群眾來說，還有二個愛槍的原因:一個是：美國人喜愛戶外活動和打獵。槍如同車、船、球等運動器材一樣，是一件好玩的器物，若拿走了他們的槍，就如同搶走兒童手中的糖果一樣：另外一個原因則是經濟利益，制槍和售槍在美國是一個很大的行業，在這個行業內工作的有二十六萬餘人，每年的利潤超過一百五十億美元。更重要的是在背後還有一個強大的NRA組織（全國槍枝協會）。該協會繳費登記有案的會員超過五萬人，還得加上認同該會理念的支持者超過一千萬。在過去曾有八位總統是這個組織的會員，川普總統在2016年競選時 ，也曾在該協會的年度大會上演講，可見這個團體龐大的影響力。
全世界僅有三個國家在憲法上訂有保障人民持槍的條款，除了美國之外還有墨西哥和瓜地馬拉。不過這二個國家對持槍者的限制很嚴，槍價較高，買槍也沒有美國方便，擁槍人數極少。在美國似乎每個城市都有專業的槍店，而且許多百貨公司的運動器材部門也都出售槍枝，在網上也可郵購。一把手槍僅五十餘美元，一枝半自動步槍也不過二百五十餘元。有些愛槍的人擁有三五枝甚至數十枝也是常事。美國對持槍者的要求也十分寬鬆，各州的對槍枝的管制也各有不同。以內華達州為例，買槍之前需要先申請許可（permit). 申請費為一百元，並需經州政府作背景調查，調查項目為：需滿二十歲（服兵役者十八歲以上），無犯罪紀錄，不吸毒、心理正常、沒有家庭暴力紀錄、不是非法入境者，通過用槍基本培訓，以上各項經調查通過即發許可。據統計全國有31%的家庭擁有槍枝，而全國私人擁槍的總數，超過全國人口總合。在這種情況下，當然會發生許多意外，近年來槍擊案屢屢發生，僅列出五個案件以為參考：
1：本年10月27日在匹次堡發生的猶太教堂槍擊案，造成11死亡6人受傷。
2：去年10月1日在本市曼德拉酒店，露天音樂會發生的槍擊案死亡58人，受輕重傷近六百人。
3：2016年佛羅裏達州一店家夜店的槍擊案，50人死了。53人受傷傷。
4：2012年康狄涅克州新城小學的槍擊案，遭擊斃和傷害的都是學童和教師，連同槍手在內，共有28人死亡。當時的總統奧巴馬談及此事時不免落淚。
5：2007年維吉尼亞州理工大學的槍擊案，死亡32人，20人受傷。
近年來平均每年有大小槍擊案?30起，也就是說每個月都有二起半槍殺案發生！每年在槍下喪生的總數有三萬九千人！在一個現代講法治重民權的國家，真的難以接受，由於槍擊案直接和間接造成的經濟上的損失更是天文數字。美國每年的國防預算世界第一，陸海空三軍裝備最精良的武器，以防衛外敵入侵，但是生活在這銅牆鐵壁內的百姓，不覺得是天堂，常是提心弔膽，有被槍殺的恐怖。假如你若敢站出來倡導全面禁槍，立即會被大眾責罵違憲。在電視上你一定看到過一位淚流滿面的母親，哭訴在槍擊案中喪失了愛子，高聲呼喊要求限槍，卻得不到任何回應。
其實「禁槍」和「槍械管理」不可混為一談。限槍是違憲，但是槍械管理並沒有剝奪持槍者的權利，僅是對槍械的持有者，加以適當的規範。美國高度講法治講人權，連小動物都受到周全的保護，難道可以放任持槍者走進學校、闖入教堂和公共場所，用半自動槍械盲目掃射，濫殺無辜嗎？對生命安全都沒有保障，這才是違法違憲，更別提人權了。
最原始的公平是以牙還牙，以眼還眼，以一命抵一命。去年十月一日在本地曼德拉酒店開槍殺死五十五人，輕重傷近六百人的賭徙，假如他沒有自盡，法院能把他怎麼樣？車裂？或是碎屍萬斷？一條賭徒的老命，又怎麼能夠彌補五十五位年輕人的生命，和近六百人的傷殘？更有甚者，竟有槍手開槍亂殺無辜之後卻不認罪，員警將他逮捕，法院開庭審判，不論如何也無以抵償眾多人的生命，更何況有些州已經廢除了死刑，社會還得消耗大量資源為這些惡人養老送終，正義和公理何在？
年來這些槍擊案有增無減，槍械管理勢在必行。打籃球有籃球的規則，玩足球得依足球的規則，開車得按照交通規則，那麼持槍怎可沒有持槍的規範？美國是一個講人權講法治的現代國家，怎可能讓槍枝汜濫，擁槍者橫行？我們要大聲的呼籲參眾二院應當履行國家最高立法機構的職責，主動邀集：民間公益團體、槍械製造和出售廠商、全國槍枝協會等團體，盡快齊集一堂，研議制訂一套周全完備的槍械管理法案，並在全國五十個州通行，如此人民才能安居樂業，如此才不愧為尊奉法治和民權的一流現代的國家。(編:作者為旅美50餘年資深僑領)
| 
